Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Leipzig, 22.10.2015 - BSRH 347/15
• VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 05.04.2012 - 2 BvR 2126/11

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Denn Art. 78 Abs. 2 SächsVerf garantiert zunächst nur eine Teilhabe am gerichtlichen Verfahren in effektiver Form (SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 6-IV-14 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 21. April 1982, BVerfGE 60, 305 [310]; Beschluss vom 11. Februar 1987, BVerfGE 74, 228 [233]), ohne dass dabei ein grundsätzlicher Anspruch auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung bestehen würde (so zu Art. 103 Abs. 1 GG etwa BVerfG, Beschluss vom 18. November 2008 - 2 BvR 290/08 - juris; Beschluss vom 5. April 2012, NJW 2012, 2262 [2262] m.w.N.).
• BVerfG, 11.02.1987 - 1 BvR 475/85

  Effektivität des Rechtsschutzes im Zusammenhang mit dem Zugang zu den Gerichten - …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Denn Art. 78 Abs. 2 SächsVerf garantiert zunächst nur eine Teilhabe am gerichtlichen Verfahren in effektiver Form (SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 6-IV-14 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 21. April 1982, BVerfGE 60, 305 [310]; Beschluss vom 11. Februar 1987, BVerfGE 74, 228 [233]), ohne dass dabei ein grundsätzlicher Anspruch auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung bestehen würde (so zu Art. 103 Abs. 1 GG etwa BVerfG, Beschluss vom 18. November 2008 - 2 BvR 290/08 - juris; Beschluss vom 5. April 2012, NJW 2012, 2262 [2262] m.w.N.).
• BVerfG, 21.04.1982 - 2 BvR 810/81

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung des …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Denn Art. 78 Abs. 2 SächsVerf garantiert zunächst nur eine Teilhabe am gerichtlichen Verfahren in effektiver Form (SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 6-IV-14 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 21. April 1982, BVerfGE 60, 305 [310]; Beschluss vom 11. Februar 1987, BVerfGE 74, 228 [233]), ohne dass dabei ein grundsätzlicher Anspruch auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung bestehen würde (so zu Art. 103 Abs. 1 GG etwa BVerfG, Beschluss vom 18. November 2008 - 2 BvR 290/08 - juris; Beschluss vom 5. April 2012, NJW 2012, 2262 [2262] m.w.N.).

 
• BVerfG, 18.11.2008 - 2 BvR 290/08

  Gewerbesteuerpflicht bei Anteilsveräußerung innerhalb der Fünfjahresfrist nach …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Denn Art. 78 Abs. 2 SächsVerf garantiert zunächst nur eine Teilhabe am gerichtlichen Verfahren in effektiver Form (SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 6-IV-14 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 21. April 1982, BVerfGE 60, 305 [310]; Beschluss vom 11. Februar 1987, BVerfGE 74, 228 [233]), ohne dass dabei ein grundsätzlicher Anspruch auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung bestehen würde (so zu Art. 103 Abs. 1 GG etwa BVerfG, Beschluss vom 18. November 2008 - 2 BvR 290/08 - juris; Beschluss vom 5. April 2012, NJW 2012, 2262 [2262] m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 17.07.2014 - 6-IV-14

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen ein im Verfahren nach § 495a ZPO …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Denn Art. 78 Abs. 2 SächsVerf garantiert zunächst nur eine Teilhabe am gerichtlichen Verfahren in effektiver Form (SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 6-IV-14 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 21. April 1982, BVerfGE 60, 305 [310]; Beschluss vom 11. Februar 1987, BVerfGE 74, 228 [233]), ohne dass dabei ein grundsätzlicher Anspruch auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung bestehen würde (so zu Art. 103 Abs. 1 GG etwa BVerfG, Beschluss vom 18. November 2008 - 2 BvR 290/08 - juris; Beschluss vom 5. April 2012, NJW 2012, 2262 [2262] m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 127-IV-09

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Hierzu muss er den Lebenssachverhalt, aus dem er die Grundrechtsverletzung ableitet, aus sich heraus verständlich wiedergeben und im Einzelnen aufzeigen, mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme kollidieren soll (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 127-IV-09; st. Rspr.).
• LG Leipzig, 22.10.2015 - BSRH 347/15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Der mit Verfassungsbeschwerde angefochtene Beschluss des Oberlandesgerichts verwarf eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen einen Beschluss des Landgerichts Leipzig vom 22. Oktober 2015 (BSRH 347/15) "aus den zutreffenden, durch das Beschwerdevorbringen nicht entkräfteten Gründen der angefochtenen Entscheidung".
• OLG Dresden, 11.04.2016 - 1 Reha Ws 69/15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 33-IV-16

  Mit seiner am 25. April 2016 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen eingegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 11. April 2016 (1 Reha Ws 69/15).